Плохо ПРОВЕРКИ

Модель жюри заряда (NJSA 2C :21-5)

Если кто-то осужден за BAD ПРОВЕРКИ, судьи будут читать части следующим образом жюри. Они называются Запрос обязанности. Если сумма чека составляет менее $ 200,00, дела будут заслушаны в муниципальном суде "Ответчик (имя), было предъявлено обвинение в совершении преступления выпуска (или прохождения) плохой проверить (или аналогичный прицел порядке), в том, что ответчик якобы:

(читать обвинительное заключение) Соответствующая часть статута, на которых это обвинение основывается гласит:

"Лицо, которое выдает пропуска или чек или аналогичный прицел для выплаты денег, зная, что оно не будет заслуженный путем трассатом, совершает преступление".

Как используется в уставе, то слово "проблема" означает поставить в circulation.1 слово "передать" означает переходить от одной, лица к другому, или стороны, от одного человека к another.2 А "проверять", речь идет о проекте обращено на берегу выплате по demand.3, [в надлежащих случаях, обвинения в следующем: "взгляд порядка" является инструментом для немедленного сбора money.4 А "трассатом" является финансовым учреждением, на которых эмитент был, или представительства (он / она) был, счета на время проверки или приказ был издан и принят. , государство должно доказать следующие элементы вне разумных сомнений:

1) подсудимый сознательно выдается или прошел проверку [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"] за, выплату денежных средств, и

(2) Ответчик знал на тот момент (он / она), выдаваемых или принял ее, что она не будет заслуженный к drawee.5

Заведомо. А лицо действует сознательно в отношении характера (его / ее) поведения или сопутствующих обстоятельств, если человек знает, что (его) поведение такого характера, или о том, что такие обстоятельства существуют, или лицо осознает, о высоком

вероятность их существования. А лицо действует сознательно в отношении какой-либо результат (его / ее) проведения, если человек осознает, что он практически уверен в том, что (его / ее) поведение будет вызывать такой результат.

Можно сделать вывод о том, что эмитент узнал, что проверка [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"] не будет выплачена, если вы, найти, либо:

(а) эмитент не имеет учетную запись с трассатом во время проверки [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"], был опубликован, или (б) Оплата было отказано трассатом-за отсутствия средств, по предъявлении в течение 30 дней после вопроса, и, эмитент не смогли добиться хорошей течение 10 дней после получения уведомления о том, что отказ или после уведомления был направлен эмитента последний известный адрес. Уведомление об отказе может быть уделено эмитента в устной или письменной форме, с любым разумным способом, любой person.6

То есть, если вы обнаружите, что эмитент не имеет учетную запись с трассатом во время проверки [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"] был издан, или оплата была отклонена трассатом-за отсутствия средств, при наличии у того Проверьте, [или, в соответствующих случаях, "приказ"] в течение 30 дней с вопросом, и эмитент не смогли добиться хорошей течение 10 дней после получения разумных письменное или устное уведомление о том, что отказ или после разумный срок был отправлен на эмитента последний , известен адрес, то вы можете заключить, но не являются обязательными к заключению, что эмитент был осведомлен о проверке, [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"] не будет выплачена. Если вы обнаружите, что государство оказалось все эти элементы вне разумного сомнения, то вы можете вернуться приговор виновным. С другой стороны, если вы обнаружите, что государство не оказаться любой из этих элементов за рамки разумного, сомнения, то вы должны вернуться приговор, не признает себя виновным. Если вы обнаружите, что государство оказалось на каждый из этих элементов в преступление вне разумных сомнений, то государство, бремя доказывания вне разумных сомнений, сумма чека [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"]. Вы должны указать, если сумма чека [или, в соответствующих случаях, "взгляд тем"]: (а) $ 75, или более 000,00;

(б) $ 1, 000,00 или более, но менее чем $ 75, 000,00; (с) $ 200,00 или более, но менее чем на 1 долл. США, 000,00; или (г) менее $ 200,00. "

1 NJSA 12A :3-102.

2 В юридическом словаре Блэка.

3 NJSA 12A :3-104.

4 Организация Объединенных интересах пожарной Страхование Ко против Первого Национального банка Аризона, Финикс, 405 P.2d 488 (l965).

5 Эти выводы не применяются в случае, если пост-от чека или аналогичного взгляда порядок.

В отличие от 6 до кодекс права, государство не требуется, чтобы доказать, что ответчик, чтобы обмануть жертву. Государству необходимо лишь доказать, что обвиняемый знал о том, что проверить (или аналогичный прицел порядка) не будет заслуженный. См., Содружества против Франка, 468 A.2d 1131 (Па Супер. 1983) и Содружества против Мутник, 486 Па 428, 406 A.2d 516 (1979 год), которые определяют Пенсильвании плохой проверить устава, который, как Кодекс устава, на основе Типового Уголовного кодекса. См., кроме того, государство против Пассафиуме, 184 NJ Супер. 447, 449 (добавление Div. 1982).