Деликтных исков действовать порог для возмещения убытков за боль и страдания

Когда истец небрежности претензия возникает в отношении государственного органа, то Деликты Требования Закона NJSA 59:1-1 до 12-3, регламентирует требования. Закон предусматривает конкретные исключения доктрину суверенного иммунитета. За исключением случаев, когда законом конкретно налагает ответственность, общественных организаций, остаются иммунитетом от небрежности костюмов. NJSA 59:1-2. Соответственно, деликтных исках Закон будет строго ограниченным, чтобы иски только там, где конкретно очерчен.

Подраздел (г) из NJSA 59:9-2 устанавливает порог для неэкономических ущерба, который истец должен преодолеть для поддержания претензии за боль и страдания. Примечание: не удалось достичь цели денежно-кредитной и описательных порог, изложенных в NJSA 59:9-2 не бар все причины действий, а лишь баров подъема за боль и страдания.

В разделе Закона, в соответствующей части, и с еще более подчеркивает, гласит (с изменениями, внесенными PL 2000, c. 126, § 32, эффективных 21 сентября 2000 года):

Нет ущерба будет присуждаться в отношении государственного органа или государственного служащего за боль и страдания в результате каких-либо повреждений, при условии, однако, что это ограничение в отношении возмещения ущерба за боль и страдания, не применяется в случаях постоянной утраты телесное функции, постоянное увечье или расчленение, где расходы на лечение составляет более $ 3600. (До 21 сентября 2000 года, его причины действий, которые возникли с порога требуется расходы на лечение, превышающие $ 1000.)

Суды счел, что истец может оказаться в будущем расходов для удовлетворения денежных порог. [1]

Необходимо также отметить, что, если истец не выполнил денежной порог, но истец устойчивого постоянного увечья или увечье, то он или она, возможно, все еще восстановить экономические убытки для своего постоянного вреда. См., Петерсон против Эдисона Tp. Bd. от ред., 137 NJ Супер. 566 (добавление Div. 1975 год); Рокко против NJ транзитных железнодорожных операций, 330 NJ Супер. 320 (добавление Div. 2000).

ОБЩАЯ ИНСТРУКЦИЯ

А. Введение

Для возмещения ущерба за боль и страдания, истец должен доказать, в результате преобладания (больший вес) из доказательств того, что он / она устойчивый ущерб, который подходит к одной из следующих категорий:

Зарядка соответствующей категории или оба, в зависимости от представил доказательств в каждом конкретном случае.

1) постоянная утрата функции организма, и / или

2) Постоянный увечье или расчленения

Для любой категории, истец должен доказать, что расходы на лечение, понесенные в качестве непосредственной причины этого состояния, превысил $ 3,.

B. Постоянный потеря телесной функции

Что касается постоянного вреда истец должен доказать:

1) А постоянные потери телесные функции

2) потеря не требуется в общей сложности, но они должны быть существенными. Простое ограничение является недостаточным, в том, что я имею в виду истец должен доказать это потери, демонстрация объективных достоверных медицинских свидетельств постоянного вреда, так как убытки за временные повреждения, не возвращены. Доказательство должно быть как объективные, так и доверия. Цель означает, что данные должны быть проверены физического осмотра, диагностики и / или наблюдения. Заслуживающие доверия означает, что данные доказательства являются правдоподобным.

3) истец не может восстанавливаться за простое субъективное ощущение дискомфорта.
C. Disfigurement

1) рубцов, отступов и / или пятна должны быть объективно значительные увечья.

2) Она должна быть более ничтожной знак обнаружить на тесном инспекции и должны отвлекать от внешнего вида человека.

3) обезображивание лица должны быть видимы и не незначительной. Подводя итог, можно восстановить за боль и страдания, истец должен доказать, в результате преобладания доказательств, что он / она устойчивой. .

постоянной утраты телесное функция ИЛИ

постоянное увечье, что является существенным ИЛИ

один расчленения

и встретился с денежной порог.

Если вы найдете это, то вы, возможно, рассмотрит все доказательства, представленные истцом, связанных со всеми его / ее боль и страдания от постоянных травм, ранений, даже те, которые не соответствуют порог, вы обнаружите, что были непосредственно вызваны халатностью государственный орган или государственный служащий]. [2], [3]

[1] Реале против Tp. из Wayne, 132 NJ Супер. 100 (Закон Div. 1975 года).

[2] См., Молоток против Tp. из Ливингстона, 318 NJ Супер. 298 (добавление Div. 1999).

[3] В случае, если государственный орган или работник, как утверждается, является совместной tortfeasor с непубличными ответчика, то непубличные подсудимого останутся подвержены ответственности за боль и страдания, когда порог не встречался со стороны истца, против государственной tortfeasor. См., Ривера против Гернер, 89 NJ 566 (1982).