2C :39-5. Незаконное хранение оружия

2C :39-5. Незаконное хранение оружия
a.Machine ружья. Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении пулемет или любого инструмента или устройства адаптированы для использования как пулемет, без лицензии, сделать так, как это предусмотрено в NJS2C :58-5, является виновным в совершении преступления третьей степени.
b.Handguns. Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении каких-либо handgun, в том числе старинное handgun без предварительного получения разрешения для выполнения той же, как это предусмотрено в NJS2C :58-4, является виновным в совершении преступления третьей степени.

c.Rifles и ружья. (1) Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении любое ружье или карабин без первой получила огнестрельное оружие покупателя удостоверение, в соответствии с положениями NJS2C :58-3, является виновным в совершении преступления третьей степени.

(2) Если иное не разрешено законодательством, любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении каких-либо загружены винтовка или карабин, виновному в совершении преступления третьей степени.

d.Other оружия. Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении каких-либо другое оружие в условиях, явно не подходит для такого правомерного использования, как это, возможно, является виновным в совершении преступления, в четвертой степени.

e.Firearms или других видов оружия в учебных заведениях.

(1) Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении любое огнестрельное оружие, или на какой-либо части здания или основания какого-либо школу, колледж, университет или другие учебные заведения, без письменного разрешения руководящих сотрудников этого учреждения, является виновным преступление третьей степени, независимо от того, он имеет действующее разрешение для перевозки огнестрельного оружия или огнестрельного оружия действительным покупателем удостоверение.

(2) Любое лицо, которое сознательно владеет любым оружием, перечисленные в пунктах (3) и (4) в подразделе р о NJS2C :39-1 или каких-либо компонентов, которые могут быть легко собраны в огнестрельное оружие или другое оружие, перечисленных в подразделе р о NJS2C :39-1 или любого другого оружия, в условиях, явно не подходит для такого правомерного использования, которые он может иметь, в то время как в которых или на какой-либо части здания или основания какого-либо школу, колледж, университет или других учебных заведениях, без письменного разрешения руководящих сотрудников этого учреждения, является виновным в совершении преступления, в четвертой степени.

(3) Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении любое огнестрельное оружие, в подражание или по какой-либо части здания или на основании какого-либо школу, колледж, университет или другие учебные заведения, без письменного разрешения руководящих сотрудников этого учреждения, или при на любой школьный автобус является хулиганство лицо, независимо от того, он имеет действительное разрешение на ношение огнестрельного оружия или огнестрельного оружия действительным покупателем удостоверение.

f.Assault огнестрельного оружия. Любое лицо, которое сознательно имеет в своем распоряжении один нападения огнестрельное оружие, является виновным в преступлении третьей степени за исключением случаев, когда нападения огнестрельное оружие имеет лицензию в соответствии с NJS2C :58-5; зарегистрированных в соответствии с разделом 11 от PL1990, c.32 (C .2 С :58-12) или выведена из строя в соответствии с разделом 12 от PL1990, c.32 (C.2C :58-13).

g. (1) Временное хранение в handgun, винтовка или карабин на лицо, получение, хранение, ношение или используя handgun, винтовка или карабин в соответствии с положениями раздела 1 PL1992, c.74 (C.2C: 58 -- 3.1), не считается незаконное хранение в соответствии с положениями подраздела b. или c. настоящего раздела.

(2) Временное хранение огнестрельного оружия, совершенного лицом, получение, хранение, ношение и использование огнестрельного оружия в соответствии с положениями раздела 1 PL1997, c.375 (C.2C :58-3, 2), не считается незаконное хранение под положениями настоящего раздела.

Поправками 1979, c.179, s.4; 1990 года, c.32, s.2, 1992 год, c.74, s.2, 1992 год, c.94, s.1, 1995, c.389, 1997 год, с .375, s.2. --

По окончании судебного разбирательства, то судьи будут читать следующие инструкции и права членов жюри:

Получающих похищенного имущества

(NJSA 2C :20-7 (а))

Подсудимый обвиняется в совершении преступления в получении украденного имущества. [описание имущества, якобы причастных] Эта плата на основе устава, который гласит:

"Лицо, виновное в совершении кражи, если он сознательно получает (или ввозит в этом государстве) движимого имущества другого, зная, что она была украдена, или полагая, что он, вероятно, был украден" 1.

В соответствии с этим уставом государство должно доказать, 3 элемента установить, что ответчик является виновным в получении украденного имущества. Эти элементы: 1. То, что ответчик получил (или привести в этом государстве) движимого имущества другого 2. Тот факт, что подсудимый действовал сознательно, когда он / она получил (или привести в этом государстве) на движимое имущество другого 3. То, что ответчик либо знал, что это имущество было похищено или считает, что это, вероятно, было stolen2 в то время он получил собственности (или доведенные собственности в этом государстве).

Первый элемент, что государство должно доказать, вне разумных сомнений в том, что ответчик получил (или привести в этом государстве) движимое имущество другого. Термин "получите" подразумевается toacquire владения, контроля, или название (или оказывать на безопасность) в property.3

(Зарядка Типовой тариф на владение, NJSA 2C :2-1c)

Термин "движимое имущество" означает имущество, на месте которого может быть изменен (в том числе, растущий на вещи, которые содержатся, или в землю, и документы, хотя прав представлены тем самым не имеют местонахождение) .4 Термин "собственность" означает ничего value.5 "собственность другого" означает имущество, в котором ответчик не имеет законных interest.6 Государству не нужно, однако, подтверждающие личность владельца, данные о первоначальной вор, 7 или личности то лицо, от которого обвиняемый получил собственность. Второй элемент, что государство должно доказать, вне разумных сомнений в том, что ответчик действовал сознательно, когда (он / она), полученных (или привести в этом государстве) на движимое имущество другого.

А лицо действует сознательно в отношении характера (его / ее) поведение или участие в обстоятельствах, если (он / она) отдает себе отчет в том, что (его) поведение такого характера, или о том, что такие обстоятельства существуют, или (он / она) осознает высокую вероятность их существования. А лицо действует сознательно в отношении какой-либо результат (его / ее) поведение, если (он / она) отдает себе отчет в том, что он практически уверен в том, что (его / ее) поведение будет вызывать такой результат. "Знание", "со знанием", или эквивалентные термины имеют то же meaning.8

Третий элемент, что государство должно доказать, вне разумных сомнений в том, что ответчик либо знал, что это имущество было похищено или считает, что он, вероятно, был украден во время ответчик получил собственности (или доведенные собственности в этом государстве). Похищенных ценностей означает имущество, которое является предметом какого-либо незаконного захвата. Одним из незаконного захвата происходит, когда человек принимает или осуществляет контроль над незаконным собственность другого с целью, то есть сознательного объекта, в виде лишения других ее постоянно или так продлен срок, чтобы соответствующие значительную часть своих экономических value.9 Я уже определен термин "знать", чтобы вы при обсуждении второго элемента, и я не буду повторять ее здесь. Государство не обязано доказывать, что это имущество, по сути, был украден. С другой стороны, простое доказательство того, что имущество было похищено не является достаточным для установления этого элемента. Скорее, то, что государство должно доказать, что ответчик либо знал, что это имущество было похищено или считает, что она, вероятно, были украдены. А уверенность в том, что имущество было похищено, вероятно, является убежденность в том, что она является более вероятным, чем не в том, что имущество было похищено. Вы должны понимать, что знаний и убеждений говорится, ума, которые не могут видеть, но может быть решен только путем заимствования выводы из своего поведения, слова или действия, и от всех окружающих обстоятельств. Поэтому она не является необходимым, чтобы государство, производят свидетелей для дачи показаний о том, что ответчик сказал (он) знал или считает, что имущество было похищено. (его / ее) состояние души должно быть определено вами после изучения (его / ее) поведение и действия, все, что было сказано или doneat том, что конкретное время и место, и все окружающие circumstances.10

Чтобы подтвердить, трех элементов, которые государство должно доказать, являются: 1. То, что ответчик получил (или привести в этом государстве) движимого имущества другого 2. Именно в этом ответчик действовал сознательно и 3. То, что ответчик либо знал, что это имущество было похищено или считает, что она, вероятно, была украдена, когда (он / она) получил (или приняли его в этом государстве) .11

Если заключить государство оказалось всех трех элементов этого преступления вне разумного сомнения, вы должны найти подсудимого виновным. С другой стороны, если вы обнаружите, что государство не оказаться любой элемент вне разумного сомнения, вы должны найти подсудимый не признал себя виновным.

(ПРИМЕЧАНИЕ: Не примите следующую для некоторых видов имущества, таких, как автомобиль или огнестрельного оружия. См. NJSA 2C :20-2b (2) (б) и (с).)

Поскольку стоимость имущества, участвующих определяет степень и тяжесть преступления, государство также должны доказать свою ценность вне разумных сомнений. Если вы нашли подсудимого виновным, а затем youmust ли вы, что стоимость имущества участвуют:

(1), превышает $ 500, (2) по меньшей мере в $ 200, но не превышает $ 500, или (3) меньше, чем $ 200.

Значение заключается в том, чтобы быть определены на справедливой рыночной стоимости этого имущества на момент обвиняемый, как утверждается, получил или привести в этом государстве движимого имущества другого. Справедливая рыночная цена означает цену, которую покупатель готов заплатить, а продавец должен быть готов согласиться, если обе стороны были в курсе всех соответствующих обстоятельств, и ни одна из сторон не было ни при каких давления на покупку или продажу.

1 Формулировка "или ввозит в этом государстве" находится в скобках означает, что в случае, когда нет ничего, чтобы показать, что этот язык применяется, можно было бы рассмотреть вопрос об исключении формулировки и тем самым ликвидации ненужных формулировки.

2 В тех случаях, когда подсудимый также лица, которые принимали имущество, третий элемент должен быть изменен. Государство против Андервуда, 286 NJ Супер. 129 (добавление Div. 1995). В таких случаях, "государство должно доказать, что обвиняемый в незаконной заложников," номер. на 135, то есть подсудимый действовал с целью навсегда лишить собственника его имущества. Ид. на 138. Таким образом, в подобных случаях третий элемент можно было бы сформулировать следующим образом: "Собственность была украдена со стороны ответчика. Для того, чтобы вы, чтобы найти, что подсудимый украл собственностью, государство должно доказать, что обвиняемый действовал с целью лишить собственником имущества. Чтобы лишить средств на удержание или вызывать будет собственностью другого постоянно или так продлен срок, чтобы соответствующие значительную часть своей экономической ценности ... " (NJSA 2C :20-1a) лицо намеренно акты в связи с характером его поведения или в результате ее, если она его или ее сознательного объекта к участию в проведении такого рода или вызвать такой результат. (NJSA 2C :2-2b (1)).

3 NJSA 2C :20-7a. Было предложено, чтобы язык ", или оказывать на безопасность" лишь быть предъявлено обвинение, когда он применяется к фактам этого дела.

4 NJSA 2C :20-1e. Было предложено, чтобы язык, связанные с вещами на землю или документы, взимается только тогда, когда оно применяется к фактам этого дела.

5 NJSA 2C :20-1g. В законе определение дает примеры различных видов собственности, включаются в состав определения, такие, как торговые секреты и choses в действии. Следует упомянуть о законе определение, в частности, случаев для определения дополнительных языка должно быть предъявлено обвинение.

6 NJSA 2C :20-1 ч.. Это не полное определение понятия "собственность другого", но должно быть достаточно в обычном случае. Определение Далее в адрес совместных вопросов собственности, контрабанда, и интересы в области безопасности. В случае необходимости в соответствии с обстоятельствами дела, этот язык должен быть включен.

7 Следует рассмотреть возможность исключения языку как к личности вора в Андервуд ситуации. См. сноска. 2 выше.

8 NJSA 2C :2-2b (2).

9 NJSA 2C :20-1a и п; Государство против Андервуда, выше, 286 NJ Супер. на 135-136.

10 В соответствующем случае жюри может быть сообщено, что такие знания или убеждения, могут быть установлены из присутствия факторов, изложенных в NJSA 2C :20-7b, если доказательства, обеспечивает реальную основу для такого обучения. См. Государство против Хамфри, 183 NJ Супер. 580 (. 1982); NJRE 303; NJSA 2C :1-13e.

Если жюри поручено также вывод допускается NJSA 2C :20-7b, следует позаботиться, чтобы избежать использования термина "презумпция", и в ней должно быть четко указано, что вывод является лишь разрешительный характер. Таким образом, язык, такие, как должны быть предусмотрены следующие обвинения:

Однако, вам не требуется или вынуждены использовать этот вывод. Это ваши исключительно для определения фактов и обстоятельств свидетельствуют доказательства, поддерживать любые догадки, и вы всегда можете принять их или отклонить их, если хотите.

Кроме того, следует отметить, что помимо вывода, утвержденную устава, то вопрос о том, насколько недавние необъяснимых хранении краденого имущества позволяет вывод о виновности знаний. Бывший получения похищенного имущества устава (NJSA 2A :139-1) предусматривает такой вывод (см. Государство против DiRienzo, 53 NJ 360 (1969) и один судебный процесс уровне суд счел, что общий закон вывод еще можно сделать даже в отсутствие специальных регламентирующих разрешение. государства, в интересах LLA, 178 NJ Супер. 555 (J. и DR Ct. 1980); ср. Государство против Бурч, 179 NJ Супер. 336 (добавление Div. 1981) сертиф . ден 89. NJ 396 (1981) (применение вывод в краже путем незаконного захвата уголовного преследования в соответствии с NJSA 2C :20-3.), см. также Государство против Ипполито, 287 NJ Супер. 375, 383 (добавление Div. 1996) ( проведение в хищениях путем незаконного захвата дело, что "() т он вывод заряда предоставляется при наличии спора о личности лица, которые физически занимают собственности", но "является неуместным, когда... ответчик признает, что он взял на имущество и овладели его от времени оно было принято до тех пор, пока оно было возвращено, но он объяснил его распоряжении, как претендовать на право ".)

В отличие от этого, один из комментаторов считает, что "общего права вывод, вероятно, не выжил принятие этого кодекса," по крайней мере в связи с получением, в отличие от незаконного захвата, уголовного преследования. Каннел, название 2C: УГОЛОВНОГО КОДЕКСА АННОТИРОВАННАЯ, КОММЕНТАРИЙ К NJSA 2C :20-7 стр. 437.

Если вывод о виновности знания из последних, необъяснимые хранении краденого имущества должно быть предъявлено обвинение, следует позаботиться не взимать его таким образом или в таких обстоятельствах, как нарушать, не подтверждающие право обвиняемого хранить молчание. Этот вопрос обсуждается в государство против Бурч, выше, 179 NJ Супер. 336. Там, суд указал, что "когда речь isclear из отчета о том, что ответчик является единственным источником для поставок (один) объяснение, инструкция наносит ущерб и не должно быть." Ид. Вместе с тем, суд отметил также, что в украденной собственности случае некоторых доказательств, кроме показаний подсудимого, "такие, как договор купли-продажи или скольжения клерк,", как правило, для защиты ", чтобы за счет ни в чем не повинных владение". Ид. на 343. Таким образом, суд пришел к выводу, что инструкции, касающиеся вывода является надлежащим, даже если "существует (было) об отсутствии какого-либо конкретного показ в записи, как с наличием свидетельствует источник, помимо ответчика собственных показаний..." Ид. на 343-44, см. также Государство против DiRienzo, 53 NJ 360 (1969), и государство против Дент, 51 NJ 428 (1968), которые обсуждаются в Бурч.

11 Если доказательства требует каких-либо позитивных защиты должны быть отнесены на данном этапе. См. например, NJSA 2C :20-2 с. В связи с "право требовать от обороны" в соответствии с NJSA 2C :20-2c (2), см. Государство против Ипполито, выше, 287 NJ Супер. 375 и отдельные модели присяжных обвинения.

Также отметить, что NJSA 2C :20-7a конкретно говорится о том, что он является позитивных обороны, что это имущество было получено, с целью восстановить его владельца. Эта защита должна быть предъявлено обвинение, когда есть основания для представления в качестве доказательств. Государство против Андервуда, выше, 286 NJ Супер. на 138.