Конструктивный хранение наркотиков в A уголовное дело

Конструктивный хранение наркотиков в A уголовное дело

"За это преступление государство должно доказать, три материальных элементов. Во-первых, оно должно быть доказано, что этот пункт является контролируемых опасных веществ. Во-вторых, оно должно быть доказано, что ответчик либо получили или обладают вещества. третьих оно должно быть доказано, что подсудимый действовал сознательно или умышленно ". 33 NJ практике § 521 p.475.

Государство должно доказать, что ответчик действовал сознательно и умышленно. Государство должно доказать, что обвиняемый знал о характере и характер данного вопроса, и он должен доказать, что Джеймс цели, обладающих вещества заключается в том, чтобы распространять его. 33 NJ практике § 520 p.471 (1982).

Владение является преднамеренной контроль какого-либо пункта сопровождаться осознанием ее характер. Конструктивные владения, когда обвиняемый понимает существа и имеет намерение осуществлять контроль над вещества. Государство против Брауна, 67 NJ Супер. 450, 455, 171 А. 2d 15, 18 (добавление Div. 1961).

Совместное владение это когда человек сознательно долю контроля над этой статьи. Государство против Rajnai, 132 NJ Супер. 530, 536, 334 А. 2d 364, 367 (добавление Div. 1975 года).

Это преступление сознательно или умышленно получить или иметь под контролем опасные вещества. NJSA 24:21-20a. "Государство должно доказать, зная или предполагая, со стороны ответчика. знаний означает, что обвиняемый знал о существовании этого объекта и знал его характер. намерениях означает, что он является ответчиком в целях получения или иметь пункт, в то же время известно о его содержании. Государство против McMenamin, 133 NJ Супер. 521, 524, 337 А. 2d 630, 631 (добавление Div. 1975 год); Государство против Брауна, 67 NJ Супер. 450, 455, 171 А. 2d 15, 18 (добавление Div. 1961).

Простое присутствие в помещениях с другими людьми, когда контролируемые опасные вещества находятся не является достаточным для обоснования вывода о том, что подсудимый был частности, в качестве единственной или совместное владение вещества. Государство против Сапп, 71 NJ 476, 477, 366 А. 2d 334, 335 (1976), по иным основаниям государством против Брауна, 80 NJ 587, 404 А. 2d 1111 (1979).

Государство должно доказать, что обвиняемый знал о характере этого вещества доказать, что обвиняемый действовал со знанием. Государство против Рид, 34 NJ 554, 557, 170 А. 2d 419, 421 (1961); Государство против Rajnai, 132 NJ Супер. 530, 536, 334 А. 2d 364, 367 (добавление Div. 1975 года).