Обработка ДВИ крови

. i.1. Государство должно доказать, вероятно, причиной для остановки транспортного средства;
А без ордера остановка в нарушение A водителя федеральных и государственных конституционных прав, если есть основания для остановки.

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: "Право народа на безопасность в их лица, дома, документы, последствий, от необоснованных обысков и изъятий, не должна быть нарушена, и ни ордера выдает, но после вероятной причиной , поддержанный присягу или подтверждение, и, в частности, описывающих место для поиска, а также лицам или имуществу, которые будут заниматься ".

В Нью-Джерси Конституции (1947, статья 1, пункт 7) запрещает любые необоснованных обысков и изъятий, и гарантирует людям равные права.

Автомобили являются сферами частной жизни охраняется четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов. Государство против Вильямс, 163 NJ Супер. 352, 356 (добавление Div. 1979 год). Нью-Джерси Суды счел, что статья 1, пункт 7 из Нью-Джерси Конституция обеспечивает более высокую степень защиты по сравнению с Четвертой поправки. Государство против Дэвиса, 104 NJ 490 (1986), государство против Кирк, 202 NJ Супер. 28, 35 (добавление Div. 1985). Бремя возлагается на государство доказать, исключение из ордера требование указанием на необходимость поиска. Государство против Уэльса, 84 NJ 348, на 352. Понимания, профессионального любопытства не является достаточным оправданием для вторжения на конституционно охраняемых автомобилей. Государство против Патино, 83 NJ 1 (1980).

Когда доказательств, изъятых или даже автомобиль останавливается без ордера или нарушение, то бремя доказывания лежит на состоянии доказать, что не было нарушением Четвертой поправки. Государство против Брауна, 132 NJ Супер. ___ (добавление Div. 1975 года). Государство должно доказать, что нет четвертой поправках нарушения преобладание доказательств. Государство против Уайттингтон, 142 NJ Супер. 45 (добавление Div. 1976). Такие поиски presumptively недействительными, и государство несет бремя доказывания законности. Государство в Валенсии 93 NJ 126, 133 (1983), Государственная против Брауна, выше.; Государство против Уэльса, 84 NJ 348, (1980). В отсутствие действительного исключения из требования для ордера на обыск, поиск осуществляется без ордера, само по себе неразумно. Шнеклот против Бустамонте, 412 США 218219, 93 S. Ct. 2041, 36 Л. Ed 2d 854, 858 (1973) Исполнение федерального создал человека была осуществлена путем оказания плоды неконституционным обысков, связанных недопустимыми в уголовном судопроизводстве недель в Соединенных Штатах 232 США 383, 34 S. Ct. 341, 58 Л. Ed 652 (1914). Эти ограничения распространяются на штаты Мапп в Огайо, 367 США 643, 81 S. Ct. 1684, 6 Л. Ed 2d 1081 (1961).

Государство судей, не меньше, чем федеральных судей, имеют высокую ответственность за защиту конституционных прав. Хотя они обеспокоены тем чтобы обвиняемые пойти unprosecuted, их присяги на должность требует от них продолжать гарантий, предусмотренных Конституцией. Как поясняется в Уикс, выше: Усилия судов и их должностных лиц привлечь виновных к наказанию, похвалы, как они, мы не хотим, чтобы помощь со стороны жертвы этих великих принципов созданы за годы усилия и страдания, которые привели в их воплощение в основной закон о земле ". недель в Соединенных Штатах 232 США 383393, 34 S. Ct. 341, 58 Л. Ed 652 (1914).

Независимо от утвержденных на федеральном уровне права, каждое государство имеет право устанавливать более высокие стандарты по обысков и изъятий в рамках права диктовать, чем это требуется по федеральной конституции, PruneYard Торговый центр в Робинс 447 США 74, 81 (1980), Государственная Джонсона в 68 NJ 349 , 353 (1975). В самом деле, Нью-Джерси решил позволить себе обвиняемого в поиске и аресте области больше прав, чем те, как это предусмотрено Конституцией Соединенных Штатов. Государство в Алстон, 88 NJ 21 (1981); государство в Новембрино 220 NJ Супер. 229, 240-243 (добавление Div. 1985 год), aff'd 105 NJ 95 (1987 год)

Суды по себе либеральная, не неохотное, обеспечения выполнения Четвертой поправки. У нас нет одного закона в области поиска и захвата на наркотики и азартные игры случаев и другого выхода, и ввод и кражи. В meanness правонарушителя или тяжесть его преступления не уменьшает, а, скорее, усугубляет долг в судах отстаивать и беспристрастно применять урегулирован судебной критериев для законного поиска по поправке. В это трудно случай, который иногда доказывает Ахиллес "залечить конституционных прав, несмотря на то, что она, как сделать плохой права в других областях. Государство в Naturile 83 NJ Супер. 563, 579 (добавление Div. 1964).

Верховный суд Соединенных Штатов Америки объявил о том, что случайных остановок для лицензии и регистрации проверок нарушение Четвертой поправки запрещения необоснованных обысков. Делавэр против Прусе, 440 США 648, 663, 99 S.Ct. 1391, 1401, 59 L.Ed. 2d 660, 674 (1979); Государство против Патино, 83 NJ 1 (1980). Если нет никаких признаков, свидетельствующих о том, что автомобиль законы были нарушены, или о том, что любые другие законы были нарушены, полицейские будут нарушены конституционные права ответчика, приказав ему выйти из транспортного средства, так что полиция на месте могли бы проводить несанкционированные обыски.

. i.2. Прокурор должен быть обязаны показать ЛЮБОЙ образцы крови были получены в медицинской принято образом и представить нотариально заверенное заявление;

NJSA 2A: 62A-10 содержит подробную информацию для больничного персонала, который снять крови для полиции:

NJSA 2A: 62A-10. a. Действуя в ответ на просьбу правоохранительных органов, любой врач, медсестра или медицинский техник, кто снимает или иным образом получает в медицинской принято образом, образец дыхания, крови, мочи или иных телесных повреждений вещество, и передает его на права сотрудник, должно быть застраховано от гражданской или уголовной ответственности за так действуя при условии, что искусство и осуществляют уход заключается в том, что обычно требуется, и осуществляет другие профессии.

b. Любой врач, медсестра или медицинский техник, которые, по приемлемой медицинского назначения, уйдет или иным образом получает в медицинской принято образом, образец дыхания, крови, мочи или иных телесных повреждений вещества, а затем доставляет ему сотрудник правоохранительных органов либо добровольно, либо после суда, должно быть застраховано от гражданской или уголовной ответственности за так действуя при условии, что мастерство и ухода осуществляется при получении образца состоит в том, что обычно требуется, и осуществляет другие профессии.

d. Для целей настоящего раздела термин "сотрудник правоохранительных органов" включает в себя государство, уезд или муниципальной полиции, один уезд прокурор или его помощник, генеральный прокурор или его заместитель или государство или уезд-медицинскому эксперту.

NJSA 2A: 62A-11. Сертификат

Любое лицо, принимая образца в соответствии с разделом 1 настоящего акта, по их просьбе, предоставлять любой правоохранительный орган справку о том, что образцы были приняты в соответствии с разделом 1 настоящего акта, и в медицинской приемлемым образом. Свидетельство должно быть подписано под присягой перед нотариусом или другим лицом, уполномоченным принимать присягу и должны быть приемлемыми для любого разбирательства в качестве доказательства заявления, содержащиеся в нем.

Хороший адвокат должен обороны утверждают, что, если сертификат не подписан у нотариуса, кровь результаты должны быть неприемлемыми.

. i.3 государство должно доказать цепи в преступник или крови случае Согласно NJ практике, Уголовно-процессуальный на почетную Леонард Арнольд, ОАО (Западный Издательство), том 32, Глава 21, раздел 1034, одной из сторон стремится ввести пункт, вещественных доказательств, должны доказать, что этот пункт был, который был взят из конкретного лица или место, которое делает пункт, имеющий в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства . Такие доказательства показаний путем выявления пункт, как будто они были взяты из этого лица или место, а также доказательства розыска под пункт с момента оно было принято до тех пор, пока он предложил в качестве доказательства. Эта последняя доказательств, необходимых, чтобы избежать каких-либо требовать замены или фальсификации.

Государство против Джонсона, 90 NJ Супер. 105, 216 A.2d 397 (добавление Div. 1965), aff'd 46 NJ 289, 216 A.2d 392 (1966). Необходимые доказательства включает в себя: 1) показания следователя выявлении этого пункта, как то, что следователь обнаружил и взял 2;) показаниях, что следователь, что нет никакой фальсификации с пункта, в то время как она была в его / ее задержания; 3) свидетельство о доставка из пункта до второй человек, которые под этот пункт, 4), возможно, аналогичные показания второго и каждого последующего лица, которые под этот пункт до тех пор, пока на момент ее представления в суде.

Где этот пункт был представлен в лабораторию для анализа, свидетельствует о цепи в идеале должен включать: показания лица, которое занимает товар (или образцы) в лабораторию; доказательством этого метода приема и хранения в лаборатории ранее до, и после анализа; до момента судебного разбирательства. Арнольд, NJ практике, Уголовно-процессуальный, абз. 1034.

Самым сложным аспектом доказательства, указанных выше, как правило, выявление доказательств со стороны следователя, который открыл их. Эта трудность возникает из-за частого неспособность надлежащим образом "знак" пункта. "Маркировка" означает размещение на следователя, по крайней мере, его инициалы по этому пункту. К сожалению, иногда пунктов являются "пометкой" путем добавления свидетельство метки для пункта в строку. Следователь потом ставит его инициалы на метку. Когда строка выходные и тег теряется в таком случае оно может быть невозможным для следователя по выявлению этого пункта как пункт о том, что было обнаружено. Арнольд, NJ практике, Уголовно-процессуальный, том 32, раздел 1034.

Многие прекрасные тексты, один такой текст является "Справочник по судебно-медицинской науке, опубликованные в Федеральном бюро расследований предоставить информацию относительно надлежащего" маркировки "различных видов доказательств, и они должны быть изучены следователей, несущих ответственность за сбор вещественных доказательств . Но основное правило заключается в следующем: Этот пункт должен быть "с пометкой" на следователя размещения его инициалы, дату и номер дела по пункту себя. Металлические поверхности должны быть так "с пометкой" с machinist в писарь. Жидкости, почвы и небольшие фрагменты должны быть размещены в соответствующих контейнеров и опечатаны. Контейнер должен быть "с пометкой" на скрайбирование одной и той же информации на контейнере, или с помощью некоторых других постоянных виде маркировки материалов на баллоне. Арнольд, NJ практике, Уголовно-процессуальный, том 32, раздел 1034.

Что касается недопущения претендовать на замещение другого элемента, которые захватили или утверждать, что этот пункт был изменен, проблемы доказательства могут быть сведены к минимуму путем назначения одного следователя, как хранитель всех вещественных доказательств в данном расследовании. Все следователи, которые восстановить вещественные доказательства должны превратить в доказательства, что к хранителю, который будет отвечать за показания о том, что время вперед до тех пор, пока судебное разбирательство. NJ практике, Уголовно-процессуальный на почетную Леонард Арнольд, ОАО (Западный Издательство), том 32, Глава 21, раздел 1034,

Где доказательства должны быть представлены в лабораторию, хранителем, что обеспечивает доказательства в лабораторию, и получает квитанцию из лаборатории. Когда лаборатория завершила обследование, он является хранителем, который возвращает в лабораторию, получает остальные specimen1 из лаборатории, и сохраняет под образца и приносит его в суд для судебного разбирательства. Следуя этой процедуре, все вещественные доказательства могут быть введены, требующие различных следователей, которые выздоровели и отмечен каждый пункт вещественных доказательств, хранителем, и лабораторных специалистов, которые изучили доказательства. (В лабораторных специалистов, свидетельствует не только по отношению к лабораторной экспертизы, специалист выводы и заключения, но и как к методу получения и хранения в лаборатории до и после проведения анализа.) Арнольд, NJ практике, Уголовно-процессуальный, том 32 , раздел 1034.

Выявление доказательств и цепи доказательств, правила требуют, чтобы инициатором доказательства свидетельствуют о том, что доказательства не были подделаны, и что не было каких-либо нарушений, которые изменили свою доказательную. Государство против Рошковский, 129 NJ Супер. 315, 323 A.2d 531 (добавление Div. 1974).

Часто Прокурор не может доказать цепи.

. i.4. Лаборатория доказывания, не должен быть постоянно признал, где есть официальные письменные возражения на лабораторных Сертификат

В соответствии с NJSA 2C: 35-19, обвиняемого через адвоката, может Настоящим в наркотиках дело, возражать против вступления в документы о лаборатории сертификат в качестве доказательств во время судебного разбирательства. Основания для возражений может включать в себя:-Сертификат неразборчиво и не была сертифицирована в соответствии с NJSA 2C: 35-19 (б). - свидетельство не сможет определить тип анализа, проведенного, абоненту полную подготовку и опыт, характер и состояние оборудования, используемого или полного выводы, сделанные абонентом. - Государство не представило все результаты, и отмечает, в соответствии с государственной против Веллер 225 NJ Супер. 274 (Закон Div. 1986). В обороне следует запросить эти документы, и если они не были представлены на защиту объекта в кабинет доклад. Защита может обратиться с просьбой, которая будет представлена с оператором в руководстве для всех инструментов, используемых для проверки веществ, в соответствии с государством в Ford 240 NJ Супер. 44 (добавление Div. 1990).

. i.5 крови тест "доклады" являются слухи, что может быть неприемлемым

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВИЛО 801. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Для целей настоящей статьи, применяются следующие определения:

(а) заявление. А "заявление": (1) устное или письменное заявление или (2) невербальное поведение того или иного лица, если оно предназначено им в качестве утверждения.

(б) Декларант. А "заявитель" означает лицо, которое делает заявление.

(с) Хирсай. "Хирсай" является заявление, иной, чем один выступил декларантом, а давать показания в ходе судебного разбирательства или слуха, предложила в качестве доказательства доказать истинность этого вопроса утверждали.

(г) бизнес. А "бизнес" включает в себя все виды бизнеса, учреждения, ассоциации, профессия, профессия и призвание, или не с целью извлечения прибыли, а также включает в себя деятельность правительственных учреждений.

(е) Написание. А "письменная форма" состоит из букв, слов, цифр, данных, сборники, фотографии, рисунки, фотографии, символов, звуков, или их комбинации или их аналогов, которые изложены или зарегистрированы почерк, typewriting, печать, фотокопия, съемки, магнитных импульсов, механические или электронные записи, или каким-либо другим способом, и сохранились в ощутимые формы, и их дубликаты, как это определено в статье

[Источник: Интернет-http://www.njlawnet.com/njevidence/] Документы и документы в письменной форме, и, таким образом, слухи. Под доказательств ПРАВИЛО 802. HEARSAY ПРАВИЛО: "Хирсай не является приемлемым, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами или другими законами." Прием слухах, не допустимым в рамках какого-либо исключения или иные права и его использование в качестве основы для вынесения обвинительного приговора нарушает подсудимого Шестая поправка право противостоять свидетелей, показывающих против него. Государство в Лонг-255 NJ Супер. 716, 726 (Закон Div. 1993)

ПРАВИЛО 803. Слухах исключениями, не зависящих от заявителя недоступность

В следующие письменные заявления, не исключается о слухах правило: ....... (6) отчеты регулярно проводятся деятельности. [Бизнес-отчеты] A заявление в письменной форме или иную запись актов, событий, условий, и, в соответствии с правилом 808, мнений или диагнозов, на земле или вблизи время наблюдения каким-либо лицом с фактических знаний или информации, предоставленной такой человек, если письменно или иную запись была сделана в ходе обычных коммерческих операций и было обычной практикой, что бизнесом, чтобы он, если источники информации или метод, цели или обстоятельства подготовки указать, что это не надежным. A good attorney should argue that there is no proof the writing was made in the ordinary course or business.

(8) Общественная отчетов, докладов и выводов. В соответствии с правилом 807, (А) заявление, содержащееся в письменной форме, сделанное государственным должностным лицом действий, по официальным или акт, состояние, или событие отмечалось в официальном, если она была в сферу официальных обязан либо осуществлять акт сообщили или наблюдать действие, состояние или событие сообщили и сделать письменное заявление, или (B) статистических выводов государственной основе доклада или расследования актов, условий или событий, если она в рамках официального обязан делать такие статистические выводы, если источники информации или иные обстоятельства свидетельствуют о том, что такие статистические выводы не являются надежными. [Источник: Интернет-http://www.njlawnet.com/njevidence/]

В Доверенность должна утверждать, нет доказательств того, что официальные фактически осуществляется акта, и о том, что нет никаких доказательств в докладе, что часть официального долга. Если общественность не может легко получить копию результатов, это действительно публичную регистрацию?

ПРАВИЛО 808. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА включены в А слухи заявление приемлемым в соответствии исключение

Мнение специалиста, который включен в допустимых слухах заявлении должны быть исключены, если заявитель не был подготовлен в качестве свидетеля, если судья считает, что обстоятельства, участвующих в оказании мнение, в том числе мотивы, долг, и интерес заявителя, независимо от того, судебное разбирательство было предусмотрено заявителя, сложность этого вопроса, и вероятность точности мнения, как правило, установления его достоверности.

Согласно Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 808, (Ганна) NJRE 808 кодифицирует принципы впервые сформулирован в государство в Матулевич 101 NJ 27 (1985). Как заявил в 1991 году Верховный Суд Комитет комментарий, NJRE 808 предназначен в общих чертах все конкретные критерии рассматриваются в Матулевич. До решения могут приниматься судом, он должен услышать доказательства, как на "Метод и обстоятельства", участвующих в подготовке этого документы о докладе. В частности, "доказательства должны быть приведены с учетом:-относительная степень объективности и subjectivit, участвующих в этой процедуре,-регулярность, с которой эти анализы сделали,-текущее качество каждого анализа,-присутствие каких-либо мотив к единой из конкретного анализа с целью оказания как о ненадежных доклада, и ответственность каждого химик сделать точный и надежный анализ.

Таким образом, экспертные заключения, содержащиеся в слухах не должно быть приемлемым, если есть фактические показания о том, что все условия NJRE 808 и государство в Матулевич следуют. В ДВИ дыхание дела, доказательства должны быть допущены, чтобы показать breathalyzer прошло осмотр до и, как правило, после ареста и испытаний. В случае ДВИ крови наркотиков или алкоголя влияния, государственной полиции гражданских химиков использования газа chromatagraph машине. Нередко бывает, что нет доказательств того, что, как chromatagraph машина была осмотрела до или после тестирования крови. Все машины должны быть проверены на периодической основе. Например, в Матулевич, эксперт свидетель не подготовлен. Результаты были слишком ненадежными, слишком большой шанс в ущерб поиску являются полиции лабораторные доклады, которые предоставляются без права обвиняемого на вопрос полиции химик. NJ Административного Управления Суда, скамьи книг, P1-1-28

ПРАВИЛО 807. DISCRETION СУДЬИ НА ИСКЛЮЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОД ВИДОВ ИСКЛЮЧЕНИЯ, за исключением, если предлагаемые обвиняемого по уголовному делу, если какое-либо заявление является приемлемым в силу Правил 803 (с) (8), 803 (с) (9), 803 (с) ( 10), 803 (с) (11), 803 (с) (12), 803 (с) (13), 803 (с) (14), 803 (с) (15), 803 (с) (26) или 804 (б), судья может исключить его на судебное разбирательство, если оно появляется, что инициатор намерении предоставить заявление, в качестве доказательства не были известны противной стороне в такое время, чтобы предусмотреть, что сторона, справедливая возможность для удовлетворения его .

Защита адвоката должна объекта и просить судью исключать доказательства в ходе судебного разбирательства, если прокурор не представил уведомление о намерении предоставить доказательства.

ПРАВИЛО 1002. Требование оригинала

Чтобы доказать, содержание в письменной форме, или фотографию, оригинал письменной форме или фотография не требуется, если только иное не предусмотрено настоящими Правилами или устава. [Источник: Интернет-http://www.njlawnet.com/njevidence/] _______________

. i.6 NJ доказательств правило 506-пациента и врача привилегия может оказать больнице крови результаты конфиденциальной

(а) NJS 2A: 84A-22,1 предусматривает:

Поскольку используемые в настоящем акте, (а) "пациент" означает лицо, с единственной целью обеспечения профилактических, паллиативной или медикаментозному лечению, или предварительный диагноз на такие обращения, его физического или психического состояния, консультируется с врачом, или представляет один осмотр у врача (б) "врач" означает лицо, уполномоченное или имеет разумные основания полагать, со стороны пациентов, которые будут санкционированы, на медицинскую практику в государстве или юрисдикции, в которой на консультацию или экзамен проходит (с) " Держатель честь "означает пациент жив, хотя и не находится под опекой гаранта в лице некомпетентных один пациент, или личный представитель умершего пациента (г)" конфиденциальной связи между врачом и пациентом "означает такая информация, передаваемая между врачом и пациентом, в том числе информации, полученной путем изучения пациента, как передается в уверенности, а также средства, которые до сих пор, как пациент знает, раскрывает информацию, чтобы не третьим лицам, кроме тех, разумно необходимы для передачи информацию или достижение цели, ради которой оно передается.

(б) NJS 2A: 84A-22,2 гласит: Если иное не предусмотрено в настоящем акте, лицо, независимо от того, или не является стороной, имеет привилегию в гражданский иск и в судебном преследовании за преступление или нарушение этих лиц, нарушающее права отказывать в раскрытии, и предупредить свидетеля раскрывать в сообщении, если он претендует на привилегии и судья приходит к выводу о том, что (а) сообщение является конфиденциальной связи между пациентом и врачом, и (б) пациента или врача разумно полагает, что сообщение было необходимым или полезным, чтобы позволить врачу сделать диагноз состояния пациента или предписывать или сделать обращение к ним, и (с) свидетель (я) является владельцем привилегии.

Справочная информация о привилегий Как указано в Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 506, (Ганн), даже до принятия нормативных привилегия врачей были этически удерживается с Клятва Гиппократа, которые нарушают неприкосновенность частной жизни своих пациентов путем раскрытия конфиденциальной информации в условиях отсутствия правового принуждения. Государство против Шрайбер, 122 NJ 579, 586-588; Гааге против Уильямс, выше в 332, 335; Лазорик против Брауна, 195 NJ Супер. 444, 451 (добавление Div. 1984). Государство против Шрайбер, выше объявил врач-пациент привилегия не распространяется, где полиция довести ДВИ подозреваемый доставлен в больницу. Вместе с тем, защита адвоката должны спорить честь следует продолжать применять и к другим аспектам в больницу, и кровь работы. Эти этические обязательства, закрепленные в настоящее время в разделе 9 Принципов медицинской этики Американской медицинской ассоциации. В этой связи сотрудники правоохранительных органов предупредили в государство против Шрайбер, выше, на 587, "не прибегать к увещеваниям нерешительность больнице врачи нарушать confidences отсутствуют некоторые предшествующего обоснования." Тем не менее, даже без давления характеристику, она проходила в Гааге против Уильямс, выше, что информация, касающаяся больного медицинским показаниям может быть раскрыта кто-то, имеющим законный интерес к этому вопросу ", где ... физическое состояние пациента производится элемент иска ". Ид. на 336. См. Курдек против Западного оранжевый ИТ. Bd., 222 NJ Супер. 218, 224 (Закон Div. 1987 года). Привилегия призвана дать пациенту для обеспечения медицинских услуг ", не опасаясь предательства и необоснованное неловко, и ущерб в суде раскрытия информации, которые могли бы удержать его от его выявления симптомов к врачу в ущерб его здоровья".

Стемплер против Спайделл, 100 NJ 368, 374 (1985); Курдек против Запада "оранжевой ИТ. Bd. Выше, на 223-224. В Нью-Джерси Верховный суд признал, что, когда один правоохранительный орган проводит расследование утверждений о медицинской мошенничества, он, возможно, придется уведомлять держателей врач-пациент привилегия, прежде чем он сможет вызывать отчетах считаются необходимыми для их расследования. Государство против Долингер, 96 NJ 236, 254 (1984). Р. 4:14-7 (с), верховенства практика, регулирующие использование в суд для принятия показаний, направлена на предотвращение разглашения конфиденциальной информации экспертов, такие, как врач без уведомления другой стороны. Васкес против ИМКА, 263 NJ Супер. 408, 411 (Закон Div. 1992). Даже после Шрайбер, водитель подозревается повышенный уровень содержания алкоголя в крови, не обязательно потеряет все заинтересованы в конфиденциальности своей медицинской документацией. В тех случаях, когда анализ крови было принято для диагностики, а не целей расследования, и, когда расследование смерти в авто сборов или любое другое преступление или преступление лиц, хулиганство, привилегия будет по-прежнему применяться в рамках ограничений, установленных государством против Диал, 97 NJ 229 (1984 ). Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 506, (Ганна) Кроме того, термин "конфиденциальной связи" определяется как включая информацию, полученную путем изучения пациента. Государство в интересах ПДК, выше. Таким образом, привилегия не ограничивается только устные или письменные сообщения, если имело место ожидание конфиденциальности ", [а] врача показов обеспеченных какой-либо из его чувств может быть привилегированных против разглашения". Государство против Филлипс, выше на 542, Н. 4. Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 506, (Ганна)

Следует отметить, что привилегия включает в себя не только заявителя возможность отказывать в раскрытии связи, но и заявителя способность предотвращать свидетеля от принятия такого раскрытия. Таким образом, если применяется привилегия, ни врачи, ни третьи лица, в сферу NJRE 506 (а) и NJS 2A: 84A-22.1 (г), может раскрывать конфиденциальную связь. Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 506, (Ганна) Любые конфиденциальные заявления, сделанные на лечении медсестра, которая действует либо в качестве агента под наблюдением врача или в ее профессионального потенциала, должны быть защищены от раскрытия информации в соответствии с NJS 2A: 84A-22,2 (с) (ii). См. Государство против Филлипс, 213 NJ Супер. 534, 543, n. 5 (Добавление Div. 1986). Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 506, (Ганна) Но, как только пациент отказывается от привилегий путем приведения действий, связанных с одним из аспектов его физическое состояние, то отказ, охватывающий все его врача знаний о том, что состояние. Стиглиано против Коннот Labs, инк, выше, на 312. Таким образом, истец лечения врачи могут свидетельствовать для обвиняемого ", касающиеся их физического обследования и диагноз истца." Биунно, Current NJ правил доказывания, комментарий 1 к NJRE 506, (Ганна)

В больнице крови является приемлемым в ДВИ случае государство против Лутц 309 NJ Супер. 317 (добавление Div. 1998) Ответчик обратился в Лутц из своих убеждений, для вождения под воздействием алкоголя под NJSA 39:4-50. Подсудимый утверждал, что результаты его анализа крови forensically являются недостоверными и неприемлемым. Суд подтвердил вождения-в-о-о-влияние алкоголя-убежденность, и отметил, что, хотя могут быть различия в методологии, используемой для испытания, проведенные сотрудниками правоохранительных органов за "судебно-медицинской" целей по сравнению с теми, проведенного в больницу для "диагностической "цели, то процедура используется для проверки ответчика крови было достаточно для установления достоверности подсудимого результаты испытаний. Суд не о том, что состояние производства свидетелей, которые обратили крови и свидетелей по цепи, а не с чужих докладов и государства.

Другие идеи для обороны возражения-7 - У газовой chromatagraph рассмотрела результаты независимого эксперта 8 - Свидетельские имеет возражения против любой из так называемых медицинских наркотиков, не признание эксперта или отделении полиции, что обвиняемый находился под влиянием. Существует не зарегистрировано ни одного судебного дела, которые когда-либо признанных DRE, как научные. 9 - Если все это открытие не получило, обороны делает движение, чтобы исключить все результаты испытаний в рамках государства в Холуп 10 - Если государство не готово приступить к обороне объектов го, и сделать запись для апелляции.

Индекс правовой разделы

1. Государство должно доказать, вероятно, причиной, чтобы остановить автомобиль

2. Прокурор должен быть обязаны показать ЛЮБОЙ образцы крови были получены в медицинской принято образом и представить нотариально заверенное заявление

3, государство должно доказать цепи в A уголовное дело или крови

4. Лаборатория доказывания, не должен быть постоянно признал, где есть официальные письменные возражения на лабораторных Certificate 8

5 крови тест "доклады" являются слухи, что может быть неприемлемым

6 NJ доказательств правило 506-пациента и врача привилегия может оказать больнице кровь результатов конфиденциальных 12