2C :29-2. Сопротивление аресту, не офицер

2C :29-2. Сопротивление аресту; Eluding сотрудника. a. (1) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (3), лицо, виновное в нарушении лицами преступления, если он умышленно препятствует или пытается предотвратить сотрудник правоохранительных органов от осуществления ареста. (2) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (3), лицо, виновное в совершении преступления, в четвертой степени, если он, в полете, намеренно препятствует или пытается предотвратить сотрудник правоохранительных органов от осуществления ареста. (3) В соответствии с пунктом преступление (1) и (2) в подразделе a. это преступление третьей степени, если лицо:

(а) использование или угрозу применения физической силы или насилие в отношении сотрудника правоохранительных органов или другого, или

(б) использует любые другие средства, чтобы создать существенный риск причинения телесных повреждений государственным служащим или другой.

Это не защита для уголовного преследования по данному подразделу, что сотрудник правоохранительных органов действовал незаконно, производящий арест, если он действовал в соответствии с цветом его должностных полномочий и предоставила сотрудник правоохранительных органов объявляет о своем намерении арестовать до сопротивления.

b.Any лицо, в то время как оперативные автомобиль на любой улице или шоссе в этом государстве или любое судно, как это определено в соответствии с разделом 2 PL1995, c.401 (C.12 :7-71), на водах этого Государства, которые сознательно убегает или пытается избежать каких-либо полицейских или правоохранительных органов после получения каких-либо сигналов от такого сотрудника для приведения транспортного средства или судна до полной остановки, совершившее преступление третьей степени; за исключением того, что лицо, виновное в преступления второй степени, если самолет или пытаться избежать создает риск смерти или причинения вреда любому лицу. Для целей настоящего подраздела, не должно быть разрешительный вывод, что этот полет или пытаться избежать создает риск смерти или причинения вреда любому лицу, если это лицо поведение связано с нарушением главы 4 раздела 39 или главы 7 раздела 12 из Пересмотренные Устав. В дополнение к наказание, предусмотренное по данному подразделу или любой другой раздел закона, суд принимает решение о приостановлении действия этого лица водительские права, или привилегий по эксплуатации судна, при необходимости, в течение не менее шести месяцев или более чем двух лет.

В случае, если лицо, которое на момент введения наказания менее 17 лет, срок приостановления действия водительских привилегий в данных, в том числе приостановление честь операционной моторном велосипеде, начинается на день, когда приговор выносится, и баллотироваться на срок, установленный судом. Если вождения или эксплуатации судна честь любому лицу, в настоящее время отмена, приостановление или отсрочка для нарушения какого-либо из положений настоящего Название или Титул 39 из Пересмотренные Устав во время любого обвинительного приговора или вынесения преступности за нарушение какого-либо преступления, определены в настоящей главе или в главе 36 настоящего Название, отзыв, приостановление или отсрочку периода, введенных здесь начинается с даты прекращения действия существующих отзыва, приостановления или отсрочки.

После осуждения суд должен собирать немедленно Нью-Джерси водительских прав этого лица, и ожидаем такой лицензии или лицензии на имя директора отдела автотранспортных средств, а также доклад с указанием первый и в последний день прервать или отложить срок, вынесенный судом в соответствии с настоящим разделом. Если суд по какой-либо причине не в состоянии собрать лицензии или лицензии лица, суд должен вызвать доклад обвинительного приговора или судебного преступности, которые будут размещаться с режиссером. Этот доклад должен включать полное имя, адрес, дату рождения, цвет глаз, и пол лица, и указывают на первый и последний день приостановить или отложить срок, вынесенный судом в соответствии с настоящим разделом. Суд уведомляет лицо, в устной и письменной форме, что, если лицо виновным в совершении лично эксплуатации транспортного средства или судна, при необходимости, в период приостановления действия лицензии или отсрочка, введенные в соответствии с этой статьей лицо, по их убеждению, подпадает под действие санкций, изложенных в RS39 :3-40 или статье 14 PL1995, c.401 (C.12 :7-83), что является более целесообразным. Лицо должно подтвердить получение письменного уведомления в письменной форме. Невозможность получения письменного уведомления или отказ признать в письменном виде после получения письменного уведомления не может быть обороны для последующего обвинения в нарушении RS39 :3-40 или статье 14 PL1995, c.401 (C.12 :7-83), что является более целесообразным. Если это лицо является владельцем водителя или оператора судна лицензии из другой юрисдикции, суд не должен собирать лицензии, но уведомляет об этом директор, который уведомляет об этом соответствующим должностным лицам с лицензированием юрисдикции. Суд, однако, в соответствии с положениями настоящей статьи, отменить лица-нерезидента вождения или эксплуатации судна привилегии, при необходимости, в этом государстве.

Для целей настоящего подраздела, то она должна быть оспоримая презумпция, что владелец транспортного средства или судна является владельцем транспортного средства или судна на момент совершения преступления.

Поправками 1979, c.178, s.57; 1981, c.290, s.28; 1989 года, c.84; 1991, c.341, s.3, 1993 год, c.219, s.5, 1995, с .401, s.54, 2000, c.18, s.2.

2C :29-3 препятствование задержания или судебного преследования.

2C :29-3. Препятствование порядке задержания или судебного преследования. aA лицо совершает преступление, если, с целью помешать задержания, ареста, следствия, прокуратуры, осуждения или другого наказания за преступление или нарушение раздела 39 из Нью-Джерси Устав или нарушение главы 33A раздела 17 из Пересмотренных Устав он:

(1) гаваней или скрываются другие;

(2) предоставляет или помогает в создании оружия, деньги, транспорт, скрывать или иным способом избежать обнаружения и задержания или осуществлении побега;

(3) Suppresses путем сокрытия или уничтожения каких-либо доказательств совершения преступления, или манипуляции с свидетеля, информатор, документ или другой источник информации, независимо от ее приемлемости в качестве доказательств, которые, возможно, поможет в обнаружении или задержание такого лица или в связи с подачей обвинения против него;

(4) предупреждает других о надвигающейся обнаружения или задержания, за исключением того, что этот пункт не распространяется на предупреждение в связи с целью привлечения еще в соответствие с законодательством;

(5) мешает или препятствует, с помощью принуждения, запугивания или обмана, никому от совершения деяния, которое может помочь в обнаружении или задержание такого лица или в связи с подачей обвинения против него;

(6) пособие такого лица на защиту и оперативно прибыли от преимуществ, полученных в результате таких преступлений, или

(7) Дает ложной информации, сотрудник правоохранительных органов или гражданского государства следователя возложена на Управление по борьбе с мошенничеством в страховании Прокурор установленных статье 32 PL1998, c.21 (C.17: 33A-16).

На преступление является преступлением третьей степени, если поведение, которое актер знает, был обвинен или может быть предъявлено обвинение в отношении лица, помощь будет представлять собой преступление второй степени или более, если актер является супруга, родителя или ребенка данного лица помощи, и в этом случае преступление является преступлением, в четвертой степени. В нападении это преступление четвертой степени, если такое поведение будет представлять собой преступление третьей степени. В противном случае это хулиганство лиц преступления.

bA лицо совершает преступление, если, с целью воспрепятствовать его задержания, ареста, следствия, прокуратуры, осуждения или наказания за преступление или нарушение раздела 39 из Нью-Джерси Устав или нарушение главы 33A раздела 17 из Пересмотренные Устав , он:

(1) Suppresses путем сокрытия или уничтожения каких-либо доказательств совершения преступления или манипуляции с какой-либо документ или другой источник информации, независимо от ее приемлемости в качестве доказательств, которые могли бы помочь в его обнаружения или задержания или подачи заряда против него, или

(2) Предотвращает или мешает с помощью силы или запугивания кого из совершения какого-либо действия, которые могли бы помочь в его обнаружения или задержания или подачи обвинения против него, или

(3) мешает или препятствует путем принуждения, запугивания или обмана любого свидетеля или информантами от дачи показаний или информации, независимо от ее приемлемости, которые могут помочь в его обнаружения или задержания или подачи обвинения против него, или

(4) Дает ложной информации, сотрудник правоохранительных органов или гражданского государства следователя возложена на Управление по борьбе с мошенничеством в страховании Прокурор установленных статье 32 PL1998, c.21 (C.17: 33A-16).

На преступление является преступлением третьей степени, если поведение, которое актер знает, был обвинен или может быть предъявлено обвинение в отношении него будет представлять собой преступление второй степени или более. В нападении это преступление четвертой степени, если такое поведение будет представлять собой преступление третьей степени. В противном случае это хулиганство лиц преступления.

Поправками 1981, c.290, s.29; поправками 1999, c.297.

Если кто-то, обвиняемых по тяжким уголовным обвинению в "ELUDING Н. OFFICER", то судья будет читать части следующим образом жюри:

(NJSA 2C :29-2b)

[второй и третьей степени]

В обвинительном заключении обвинения подсудимого в совершении преступления не офицером. В обвинительном заключении говорится следующее:

(читать обвинительное заключение)

В уставе, на которых это обвинение основывается гласит:

Любое лицо, в то время как оперативные автомобиль на любой улице или шоссе в этом государстве, кто сознательно убегает или пытается избежать каких-либо полицейских или правоохранительных органов после получения каких-либо сигналов от такого сотрудника довести автомобиль до полной остановки, совершившего преступление третьей степени.

[заряда следующее предложение, если оба представления

Второй и третьей степени]

[Этот человек], виновному в совершении преступления второй степени, если самолет или пытаться избежать создает риск смерти или причинения вреда любому лицу.

[заряда следующее предложение, если представить оба второй и третьей степени]

[Я прошу вас рассмотреть обе третьей степени и второй степени не, и начну с определения третьей степени.] Для осуждения обвиняемого не третьей степени, государство должно доказать вне разумных сомнений в каждой из следующих шести (6 ) элементов: 1. Это действует автомобиль на улице или шоссе в этом состоянии. 2. Это был полицейский или сотрудник правоохранительных органов. 3. Это дал понять, чтобы довести автомобиль до полной остановки. 4. Это знал, что офицер дал понять (его) для приведения транспортного средства до полной остановки. 5. Это знал, что был полицейский или сотрудник правоохранительных органов. 6. Этот подсудимый сознательно бежали или пытались избежать этого сотрудника.

Если вы обнаружите, что является владельцем транспортного средства, можно сделать вывод, что (он) действует, что транспортное средство на момент совершения преступления. Однако, вам не требуется или вынуждены использовать этот вывод. Это ваши исключительно для определения фактов и обстоятельств свидетельствуют доказательства, поддерживать любые догадки, и вы всегда можете принять их или отклонить их, если хотите.

Простая неспособность остановить не полет. Чтобы найти самолет, вы должны установить, что ответчик в результате чего цель состояла в том, чтобы избежать задержания со стороны должностного лица. Человек пытается совершить акт, если (он / она) или вовсе ничего не делать что-либо с целью совершения этого акта без дальнейшего поведения (его / ее) часть, или намеренно или вовсе ничего не предпринимать каких-либо действий, которые с учетом обстоятельств , как один разумный человек не поверит им быть, это действие или бездействие, представляющее собой существенный шаг планируется привести в исполнение этого акта. А лицо действует намеренно в связи с характером (его / ее) поведения или в результате этого, если он (его / ее) сознательного объекта к участию в проведении такого рода, или причинить такого результата. А лицо действует сознательно в отношении сопутствующих обстоятельств его / ее поведения, если он / она понимает, что такие обстоятельства существуют, или осознает высокую вероятность их существования. "Знание" или "знания", или эквивалентные термины имеют то же значение. Если вы обнаружите, что государство не смог доказать какой-либо из этих элементов вне разумного сомнения, вы должны найти подсудимый не признал себя виновным. [БЕСПЛАТНО, ЕСЛИ ПОСЛЕ ПРИГОВОРА ПОДАЧИ ТОЛЬКО ТРЕТЬЯ СТЕПЕНЬ] С другой стороны, если вы обнаружите, что государство оказалось все эти элементы вне разумного сомнения, вы должны найти подсудимого виновным. [CHARGE ОСТАЛЬНЫЕ ПУНКТЫ IF ПОДАЧИ ВТОРОЙ СТЕПЕНИ] Если вы обнаружите, что государство оказалось все шесть из вышеперечисленных элементов вне разумного сомнения, вы должны пойти в вашей работе рассмотреть седьмой элемент, который будет отличать третьей степени не от больше нападении второй степени-не. Государство должно оказаться вне разумных сомнений: 7. То, что самолет или пытаться избежать создает риск гибели или причинения вреда любому лицу. "Ущерб" означает физическую боль, болезни, или любое ухудшение физического condition.1 Чтобы найти этот элемент, вы должны определить, что существует, по меньшей мере, один человек ставит под угрозу со стороны ответчика поведения, в том числе лиц, вдоль маршрута погони, полицейские офицеров в поимке транспортного средства, или лиц, в не vehicle.2

[БЕСПЛАТНО, ЕСЛИ ПРИМЕНИМО:] 3

Можно сделать вывод риска смерти или причинения вреда любому лицу, если ответчик его поведения в бегут или в попытке избежать этого сотрудника связаны с нарушением транспортного средства права этого государства [или: закон, регулирующий полномочия судов]. Он утверждал, что поведение подсудимого участвует [а] нарушение [я] автотранспортного средства закону [ИЛИ: закон, регулирующий полномочия судов]. В частности, он утверждал, что ответчик [список автомобилей нарушений или власть судна предполагаемых нарушений, и перечень их элементы, которые заботятся в список только те нарушения, которые якобы имели место после сигнала, чтобы остановить]. Ветер (он / она) является виновным или невиновным в том, что [эти] преступление [ы] будет определяться соответствующий court.4In Иными словами, это не Ваша задача принять решение о целесообразности (он / она), виновно или не признал себя виновным из автомобиля [ИЛИ: мощность судна] преступление [ах]. Однако, вы, возможно, рассмотрит доказательства, что (он), взяли [а] автомобиль преступления [ы] [ИЛИ: мощность судна преступление [ы]], в решении вопроса (он / она) создает риск смерти или увечья. В то же время, следует помнить, что вам не требуется или вынуждены использовать этот вывод. Как я уже объяснил, это ваша исключительно для определения фактов и обстоятельств свидетельствуют доказательства, поддерживать любые догадки, и вы всегда свободны принимать или отвергать любые догадки, если хотите. Если вы обнаружите, что государство оказалось вне разумного сомнения, все семь элементов этого преступления, то вы должны найти подсудимого виновным второй степени преступления не офицером. С другой стороны, если вы обнаружите, что государство не смог доказать, седьмой элемент вне разумного сомнения, но оказалось первые шесть элементов вне разумного сомнения, то вы должны найти подсудимый не признал себя виновным по второй степени и не виновным третьей степени не. Наконец, если вы обнаружите, что государство не оказаться любой из первых шести элементов вне разумного сомнения, то вы должны найти подсудимый не признал себя виновным ни преступности.

1 государство против Уоллес, 158 NJ 552, 558 (1999), считает, что термин "ущерб" должен быть определен для жюри, используя кодекс определение понятия "телесные повреждения", NJSA 2C :11-1a. Собственности ущерба, психологической травмы или других нефизической вреда не удовлетворяют уставные требования. Ид.

2 Уоллес, 158 NJ на 560.

3 Только нарушений Глава 4 раздела 39 (транспортные средства) или главы 7 раздела 12 (мощность судов) будет поддерживать этот вывод законом. Однако, не все такие нарушения будут поддерживать вывод, и он не должен быть представлен, когда нет разумных присяжного заседателя на доказательства, в целом, в том числе данные о автотранспортном средстве или власть судна нарушением, можно найти с риском смерти или причинения вреда любому лицо вне разумного сомнения. NJRE 303b; Государство против DiRienzo, 53 NJ 360, 378 (1969).

4 Потому что это неуместно представить жюри меньшей моторного преступления, относящегося к обвинительному преследование должным образом до них, государство против Мунис, 118 NJ 319, 331-32 (1990), жюри должно быть указание, в случае необходимости, , что любой выдающийся автомобиль заряда будет определяться соответствующим судом. В то же время, неспособность объяснить, в соответствующих обстоятельствах, элементы автотранспортного средства правонарушений, которые формируют основу для вывода из уставных неосторожности, так что присяжные могут сделать точного определения ли подсудимый поведение ", созданный в опасности смерть или увечье ", является обратимым ошибка. Государство против Дорко, 298 NJ Супер. на 59-60. Таким образом, суд должен разъяснить элементы применимых автомобиль Оскорбления членов жюри, но и информировать их о том, что подсудимый вины или невиновности этих правонарушений будет определяться соответствующим судом. В жюри должны быть проинструктированы не спекулировать, существуют ли такие обвинения были поданы или удаляются. Эти же принципы, как представляется, применяются, если власть судна преступление, а не автомобиль преступление, как утверждается в качестве основы для уставных вывода.