Позитивные обороны к уголовной ответственности 2C :2-5

Кеннет Vercammen Закон Отделение представляет лиц, обвиняемых в совершении уголовных и серьезного нарушения движения на всей Нью-Джерси.

Позитивные обороны 2C :2-5. Защита в целом поведения, которые в ином случае были бы преступление, освобождается или устранить причины любых обороны в настоящее время предусмотрено законом, за которое ни кода, ни других законодательных закона, определяющего преступление предусматривает исключения или возражения, касающиеся конкретной ситуации, и законодательные цели, чтобы исключить обороны утверждал, не иначе, как явно.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-5, эфф. 1 сентября 1979.

2C :2-6. Ответственность за поведение другой; соучастия a. Лицо, виновное в совершении преступления, если оно совершено его собственное поведение или поведение другого лица, за которые он несет юридическую ответственность, или и то и другое.

b. Лицо имеет юридическую ответственность за поведение другого лица, если:

(1) обязанности в зависимости от вины, что является достаточным для совершения преступления, то он ни в чем не повинных причины или безответственные лица к участию в таком поведении;

(2) Он выступил за проведение такого другого лица в коде или закона, определяющего преступление;

(3) он является соучастником такого другого лица к совершению преступления, или

(4) Он участвует в заговоре с таким другим лицом.

C. Лицо сообщником другого лица к совершению преступления, если:

(1) В целях поощрения и облегчения совершения преступления, он

() запрашивает такое другое лицо совершить его;

(б) по борьбе со СПИДом или соглашается, или попыток помощь такого другого лица в процессе планирования или совершения ее, или

(C) Рассмотрев правовую обязанность по предотвращению совершения преступления, не для внесения соответствующих усилий это делать, или

(2) Его поведение прямо объявил закон о создании своего соучастия.

D. Лицо, которое является юридически недееспособным в совершении конкретного преступления сам может его виновным, если оно было совершено другим лицом, за поведение которых он имеет юридическую ответственность, если такая ответственность не согласуется с целью установления его положение нетрудоспособности.

e. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом определение преступления, лицо, не является соучастником преступления, совершенные по другому лицу, если:

(1) он является жертвой этого преступления;

(2) преступление является настолько определено, что его поведение неизбежно инцидент с его совершения, или

(3) он прекращает свое соучастие в условиях, демонстрируя полный и добровольный отказ, как это определено в разделе 2C :5-1 D. до совершения преступления. Прекращение отказа является позитивным обороны, которые ответчик должен доказать, путем веских доказательств.

F. Соучастника может быть осужден по доказательств совершения преступления и его соучастие в нем, несмотря на то, что человек утверждал, что совершил преступление не было возбуждено или осужденных или был осужден за другое преступление или преступление, степень или иммунитет для уголовного преследования или осуждения или были оправданы.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-6, эфф. 1 сентября 1979.

2C :2-7. Ответственность юридических лиц и лиц, действующих или в соответствии долг действовать от их имени a. Корпорация может быть осужден за совершение преступления, если:

(1) Деяние, составляющих преступление, занимается на агента корпорации, действуя в рамках своих служебных обязанностей и в интересах корпорации, если преступление является одним определяется уставом, который указывает на законодательном целью не вводить уголовную ответственность о корпорациях. Если законом, регулирующим преступление назначает агентов, за поведение которых корпорация несет ответственность и обстоятельства, при которых оно несет ответственность, такие положения должны применяться;

(2) преступление состоит из бездействия, для выполнения конкретных обязанностей позитивных показателей, введенных в отношении корпораций, по закону, или

(3) Деяние, составляющих преступление, участвует в санкционированном, просил, просил, командовал, или мириться с безответственностью со стороны совета директоров или высокие управленческие агент действуют в рамках своих служебных обязанностей и в интересах корпорации.

b. Поскольку используемые в этом разделе:

(1) "корпорация" не включает образований организовали, или каким-либо государственным учреждением по исполнению правительственной программы;

(2) "Агент" означает любой руководитель, сотрудник, служащий, работник или другое лицо, уполномоченное действовать от имени корпорации;

(3) "Высокие управленческие агент" означает должностное лицо корпорации или любого другого агента корпорации, имея обязанности в такую ответственность, что его поведение может быть справедливо предполагается, представляют собой политику корпорации.

C. В любом преследования корпорации за совершение преступления, включенных в круг подразделом a. (1) настоящего раздела, кроме преступления, за которое абсолютной ответственности было введено, то оно должно быть обороны, если ответчик докажет, путем веских доказательств, что высокие управленческие агентов, имеющих контрольные функции над предметом преступления работает должным осмотрительности в целях предотвращения его совершения. Этот пункт не применяется, если это явно противоречит законодательным с целью определения конкретного преступления.

D. Ничто в настоящем разделе, введение ответственности на корпорации не может быть истолковано как ограничивающее ответственность за преступление на основании отдельных его время агент корпорации.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-7, эфф. 1 сентября 1979.

2C :2-8. Интоксикации

a. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе D. в этом разделе, опьянения от актера не оборона, если она негативов элемент правонарушения.

b. При грубой неосторожности создает элемент правонарушения, если актер из самоходными-индуцированного опьянения, не известно риска, который он бы знал бы он был трезвый, таких, незнание не имеет никакого значения.

C. Интоксикация не само по себе является психическим заболеванием по смыслу главы 4.

D. Интоксикация, которые (1) не является самостоятельной индуцированных или (2) патологические является позитивным обороны, если по причине таких интоксикацией актера в момент его проведения не знают о характере и качестве акта он делает, или, если он знает, что он не знал, что он делает неправильно. Интоксикация в соответствии с настоящим подразделом должен быть доказан с помощью ясных и убедительных доказательств.

e. Определения. В этом разделе, если другое значение явно требуется:

(1) "опьянения" означает нарушение психических или физических возможностей в результате введения вещества в организм;

(2) "Самоходная индуцированного опьянения" означает интоксикации, вызванные веществами, которые актер сознательно вводит в его тело, тенденция, которая вызывает опьянения он знает или должен знать, если только он не вводит их в соответствии с медицинской помощью или при таких обстоятельствах, как позволит обороны к обвинению в преступлении;

(3) "Патологическая интоксикация" означает опьянения явно чрезмерным в степени, с учетом суммы опьяняющий напиток, к которому актер не знаю, что он подвержен.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-8, эфф. 1 сентября 1979. Измененной L.1983, п. 306, С. 1, эфф. 26 Августа 1983.

2C :2-9. Принуждение a. В соответствии с подпунктом b. в этом разделе, это позитивные обороны, что актер занимается проведением обвинение представляет собой преступление, потому что он был принуждает сделать это за счет использования или угрозы использования силы против незаконного его лица или другого лица, которого лицо разумной твердости в его положении не смог бы сопротивляться.

b. Обороны, предусмотренными в настоящем разделе недоступна, если актер по неосторожности в себя в ситуации, в которой она была вероятность того, что он будет подвергаться принуждению. Оборона также недоступны, если он несет уголовную небрежность в размещении себя в такой ситуации, когда преступная халатность достаточно для установления вины за преступления предъявлено обвинение. В обвинение в убийстве, оборона доступна только для снижения уровня преступности в непредумышленном убийстве.

C. Это не оборона, что женщина действовала по команде мужа, если она действовала в соответствии с такими принуждения, как бы создать оборону в соответствии с настоящим разделом. Презумпции, что женщина, действуя в присутствии мужа, это является принуждением отменен.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-9, эфф. 1 сентября 1979.

2C :2-10. Согласие a. В целом. Согласие потерпевшего на поведение представляет собой преступление, или результатом его является оборона, если такое согласие минус элемент преступления или исключает возможность причинения вреда или зла пытаются быть предотвращены путем закона, определяющего преступление.

b. Согласие на телесных повреждений. При проведении поручено представлять собой преступление, поскольку оно причиняет или угрожает телесных повреждений, согласие на такое поведение или причинение такого вреда является оборона, если:

(1) телесных повреждений или согласие на угрожал провести свое согласие на это не серьезно, или

(2) поведение и вред, которые разумно обозримом опасностей совместного участия в совместных активность рода не запрещены законом, или

(3) согласие устанавливает основания для проведения в соответствии с главой 3 настоящего Кодекса.

C. Неэффективное согласия. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом определение правонарушения, санкция не означает согласия, если:

(1) дается лицу, которое является юридически некомпетентным санкционировать проведение обвинение представляет собой преступление, или

(2) Оно дается лицу, которое по причине молодежь, психическое заболевание или дефект или интоксикации явно не в состоянии или известен субъекту, не удастся сделать разумное решение, как к вредоносности характер этого поведения, отнесенных к собой преступление, или

(3) Это вызванное силой, принуждением или обманом в натуре стремится быть предотвращены путем закона, определяющего преступление.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-10, EFF. 1 сентября 1979.

2C :2-11. Де малозначительные правонарушения

Уступка судья может отстранить от преследования, если с учетом характера поведения представляет собой преступление, и характер сопутствующих обстоятельств, он приходит к выводу, что ответчик поведение:

a. Была в обычном лицензии или терпимости, ни прямо на нет лица, чьи интересы были нарушены и не совместимым с целями закона, определяющего преступление;

b. Не на самом деле или угрожают причинить вред или зло стремится быть предотвращены путем закона, определяющего преступление, или же это только в такой степени, слишком тривиальные для того, чтобы осуждение осуждения, или

C. Подарки другие extenuations, что она не может быть разумно рассматривать, как это предусмотрено в законодательной, запрещающие преступление. Назначение судьи не должны отказывать в уголовное преследование по данному разделу без уведомления прокурора и возможность быть услышанным. Прокурор должен иметь право обжаловать любое такое увольнение.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-11, EFF. 1 сентября 1979.

2C :2-12. Entrapment a. Государственных правоохранительных органов или лицо, принимающее участие в сотрудничестве с такими официальными или действуя в качестве агента государственных правоохранительных органов совершает entrapment если с целью получения доказательств совершения преступления, он побуждает или поощряет и, как прямое следствие, вызывает другое лицо к участию в проведении собой такие преступления либо:

(1) внесение заведомо ложных представлений, направленных на побудить уверенность в том, что такое поведение не запрещено, или

(2) применение методов убеждения и побуждения, которые создают значительный риск, что такое преступление будет совершено лицами, кроме тех, кто готов совершить его.

b. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе C. настоящего раздела, лица к уголовной ответственности за преступление, должен быть оправдан, если он докажет, путем веских доказательств, что его поведение имело место в связи с entrapment. Вопрос о entrapment должны быть судимы Триер факта.

C. Оборона, обеспечиваемой этот раздел недоступен, когда нанесения или угрозы нанесения телесных повреждений является одним из элементов этого преступления предъявлено обвинение, и уголовное преследование на основе поведения или угрозы причинения такого вреда лицом, иным, чем лицо совершает entrapment.

L.1978, п. 95, С. 2C :2-12, EFF. 1 сентября 1979. Измененной L.1979, п. 178, С. 9, эфф. 1 сентября 1979.

2C :3-1. Обоснование конструктивных обороны; гражданско-правовых средств защиты, не затронутый a. В любом уголовного преследования на основании поведения, которое является оправданным в соответствии с настоящей главой, обоснование позитивных обороны.

b. Тот факт, что поведение является оправданным в соответствии с настоящей главой, не отменить или снизить какие-либо исправления такого поведения, которое имеется в любой гражданский иск.

L.1978, п. 95, С. 2C :3-1, эфф. 1 сентября 1979.

2C :3-2. Необходимость и другие обоснования в целом a. Необходимость. Поведение, которое в ином случае были бы преступления является обоснованным по причине необходимости в какой это допускается законом и в котором ни кода, ни других законодательных закона, определяющего преступление предусматривает исключения или возражения, касающиеся конкретной ситуации, и законодательные цели, чтобы исключить обоснование заявленных не иначе, как явно.

b. Другие обоснования в целом. Поведение, которое в ином случае были бы преступления является обоснованным по причине какого-либо обоснования защиты, предусмотренные законом, для которой ни кода, ни других законодательных закона, определяющего преступление предусматривает исключения или возражения, касающиеся конкретной ситуации, и законодательные целью исключить обоснование заявленных не иначе, как явно